物权保护纠纷 （2016）渝02民终666号

根据民事诉讼中证据优势规则，对于待证事实的证明标准是高度盖然性，而非排除合理怀疑。本案中，曾敏提供的购车发票、车辆按揭还款证明、机动车行驶证以及车辆注册登记信息等证据已经足以证明其是渝FDT0**号小型越野汽车的合法所有权人，相对方当事人未提供任何其他证据来质疑或推翻这一事实，故曾敏以车辆所有权人的身份主张物权保护，应该得到法律支持。同时，曾敏提供的此前诉讼程序中的当事人余刚的庭审陈述以及公安交通管理行政强制措施凭证亦足以证明以下两个基本事实，一是田宗月在徐海涛去世后第三天即从余刚手中取得了对于争议所涉车辆的占有，二是陈文琼在徐海涛去世后的2015年6月19日10时0分有驾驶过争议所涉车辆的行为。作为物权所有人的曾敏，所提供的证据至少已经指明了车辆线索，已经完成了其应该且可能完成的举证责任，在此之后，应由田宗月、陈文琼就车辆是否灭失以及车辆由谁实际占有等事实予以举证，否则即应承担不利的法律后果。在田宗月、陈文琼经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼抗辩权的情况下，一审仍然将举证责任全部分配由曾敏承担，对曾敏而言实属苛求，亦有违公平原则，应予纠正。另外，曾敏放弃对于被上诉

根据民事诉讼中证据优势规则，对于待证事实的证明标准是高度盖然性，而非排除合理怀疑。本案中，曾敏提供的购车发票、车辆按揭还款证明、机动车行驶证以及车辆注册登记信息等证据已经足以证明其是渝FDT0**号小型越野汽车的合法所有权人，相对方当事人未提供任何其他证据来质疑或推翻这一事实，故曾敏以车辆所有权人的身份主张物权保护，应该得到法律支持。同时，曾敏提供的此前诉讼程序中的当事人余刚的庭审陈述以及公安交通管理行政强制措施凭证亦足以证明以下两个基本事实，一是田宗月在徐海涛去世后第三天即从余刚手中取得了对于争议所涉车辆的占有，二是陈文琼在徐海涛去世后的2015年6月19日10时0分有驾驶过争议所涉车辆的行

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终666号上诉人（原审原告）曾敏，女，1983年8月14日生。委托代理人邹平，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐浩，男，2004年7月25日生，汉族。法定代理人江维维，女，1979年11月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）徐佳瑞，女，2013年12月13日生，汉族。被上诉人（原审被告……