建设工程施工合同纠纷 （2018）豫03民终3067号

部分笼统的表述为三建公司与浩德鑫公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在一审判决书第8页第13行中径行引用了备案合同中关于质保金支付方式的条款。因此，一审法院在事实认定及说理论证方面存在问题。2、一审判决书第8页第9行“因该工程结算审批表中备注未含原告方代付101.33吨钢筋款为493989.63元、未含配合费、甲供材采保费……，以上共计7958962元”认定有误。2017年3月28日的工程结算审批表中关于审定金额45967450.32元的事实上诉人与被上诉人双方不存在争议，上诉人也予以认可，但是关于“未含原告方代付101.133吨钢筋款为493989.63元、未含配合费、甲供材采保费”的批注是记载于该审批表“施工单位意见”一栏内，属于施工单位即被上诉人的单方批注。事实上，在一审庭审过程中，对于其他应扣减的项目，双方曾当庭进行核实，如电费应扣减259583元、前期工程分摊费用扣减25万元、未取得结构优质工程应按5元／平方米进行处罚等，而对于甲供材采保费部分，被上诉人也认可存在超额领取从而应当扣减结算金额的事实。

河南三建建设集团有限公司、洛阳浩德鑫置地有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3067号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳浩德鑫置地有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道1号。法定代表……