建设工程施工合同纠纷 （2018）冀02民初212号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中煤三建与被告河钢矿业签订的《1#、2#、3#主井井筒及相关巷道硐室掘砌工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应依据合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定组织施工，涉案工程于2014年4月16日竣工。原、被告对涉案工程结算总价款为49936471元以及被告已支付工程款3275万元均没有异议，但被告认为该结算总价款尚未经过最终的复审和审计，应扣除消耗甲供材11454026.66元，大临设施费、临时设施费11746660元。而原告出具的司家营田兴铁矿1#、2#、3#主井井筒及相关巷道硐室掘砌工程大临设施、临时设施及线变损费用工程结算书中认可的大临设施、临时设施费用为7130037元，原告对被告主张的线损比例不予认可，只同意承担施工期间的正常电费用量，且对被告提出扣除的爆破费用不认可，原告亦未提供产生电费的具体金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证
摘要
中煤第三建设（集团）有限责任公司与河北钢铁集团矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初212号 原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：安徽省宿州市汴河西路**。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鹿雅琦、赵志杰。 被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住，住所地：河北省唐山市路**建设北路**/div> 法定代表人：黄笃学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进东、刘辉。 原告中煤第三建设（集团……