（2018）京02民终2386号

本案系李宁不服人民法院执行异议裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起的诉讼。该法条明确规定案外人对执行裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，李宁以其对102房屋享有所有权为由，认为该房屋系其财产并要求停止执行，而执行依据的（2016）京0106民初16050号民事判决书认定刘云涛为102房屋的房屋所有权人，故李宁要求停止执行的理由系认为原判决有错误，对李宁的起诉应予驳回。当事人如果认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。故一审法院依法裁定：驳回李宁的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，可以根据其异议与原判决、裁定的关系，依法通过审判监督程序或者提起执行异议之诉来维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条对案外人提起执行异议之诉的条件做了明确的规定，其中须“有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关”。本案中，作为执行依据的（2016）京0106民初16050号民事判决认定刘云涛为该房屋的所有权人

李宁等与刘云涛案外人执行异议之与二审民事裁定书

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2386号上诉人（原审原告）：李宁，男，1984年8月18日出生，汉族，北京医院技师，现住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘云涛，男，1966年7月5日出生，汉族，北京市邮局中心局职工，住北京市丰台区。原审第三人：耿美荣，女，1961年3月18日出生，汉族，山东省茌平县酒厂退休职工，现住北京市丰台区。原审第三人：李桂生（耿美荣之夫，……