承揽合同纠纷 （2019）苏11民终1442号

双方签订的合同及相关协议实际已于2016年5月13日解除没有任何依据。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人瑞尔公司答辩认为：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人称其提供的发货清单原件一审法院没有采信也未说明理由，我方认为这并非问题，因一审当庭质证时我方充分发表了质证意见，强调对发货清单真实性存在质疑，故不予认可。发货清单本身是上诉人单方制作的，收货人也不是我方，所以法院无法采信；2、我方依法委托公证机关对原始现场做了客观真实的记载反映，就是为了防止上诉人不认可；3、我方实际多次要求上诉人委托鉴定，但是上诉人要么不委托、要么委托后不交鉴定费，既然我方要求评估，不可避免三方均要进行清点；4、关于设备后续工作现场问题以及其他设备配件等问题，上诉人的陈述不符合事实。5、关于帮助付款请求说明书的问题，该说明书是上诉人的单方行为，没有我方的签字或盖章。故上诉人声称因此变更了双方签订的合同没有事实和法律依据。至于对方所述是我方起草的也不符合事实，单凭我方是无法起草这类说明的。进一步而言即使是我方起草但也是上诉人完全同意的结果，我方主张解除合同理由很多，最终实际上就按上诉人在该

双方签订的合同及相关协议实际已于2016年5月13日解除没有任何依据。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人瑞尔公司答辩认为：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人称其提供的发货清单原件一审法院没有采信也未说明理由，我方认为这并非问题，因一审当庭质证时我方充分发表了质证意见，强调对发货清单真实性存在质疑，故不予认可。发货清单本身是上诉人单方制作的，收货人也不是我方，所以法院无法采信；2、我方依法委托公证机关对原始现场做了客观真实的记载反映，就是为了防止上诉人不认可；3、我方实际多次要求上诉人委托鉴定，但是上诉人要么不委托、要么委托后不交鉴定费，既然我方要求评估，不可避免三方

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终1442号上诉人（原审被告）：无锡立坤环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。法定代表人：曾胡生，该公司经理。上诉人（原审被告）：曾蒋文，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：张东英，女，1980年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：曾胡生，男，19……