案外人执行异议之诉 （2018）最高法民申3820号

车位也属于不动产的范围，合同约定诉争车位随同商品房一并转让，因此九城公司的该主张不能成立。九城公司主张被查封的地下二层并非人防工程，但是否属于人防工程与法院查封标的之间没有必然联系。 （四）本案系案外人执行异议之诉，重点需要审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并无不当。 综上，九城公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京九城口岸软件科技有限公司的再审申请。 审判长　　谢爱梅 审判员　　肖　峰 审判员　　王友祥 二〇一八年九月二十一日 书记员　　乔禹博

车位也属于不动产的范围，合同约定诉争车位随同商品房一并转让，因此九城公司的该主张不能成立。九城公司主张被查封的地下二层并非人防工程，但是否属于人防工程与法院查封标的之间没有必然联系。 （四）本案系案外人执行异议之诉，重点需要审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并无不当。 综上，九城公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京九城口岸软件科技有限公司的再审申请。 审判长　　谢爱梅 审判员　

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申3820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京九城口岸软件科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。 法定代表人：王双，该公司总裁。 委托诉讼代理人：王颖，北京道宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯静，北京道宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白梅，女，汉族，1970年12月2日出生，……