用益物权纠纷 （2017）内04民终705号

周某称赤峰健安后勤服务有限公司在报纸上发布了竞价承包广告，其参与了竞价并中标，双方形成了新的承包合同关系，但是赤峰健安后勤服务有限公司并不认可。周某虽然参与了竞标，但是并未提供中标的证据，其亦认可向赤峰健安后勤服务有限公司交纳承包费时被告赤峰健安后勤服务有限公司并未收取，且赤峰健安后勤服务有限公司通知周某于2016年4月20日前腾退房屋，证明赤峰健安后勤服务有限公司未同意与周某延续承包合同关系，双方并未形成新的承包合同关系。周某对自己的主张，有责任提供证据，而其未能提供充分的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，周某的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张因其以年租金150000元的价格中标，因此对涉案的鲜花水果店应享有承包经营权，并于一审时提交了红山晚报、承包公告、收据等证据。上述证据虽能够证实上诉人参与了竞标，但上诉人并未提供证

周某称赤峰健安后勤服务有限公司在报纸上发布了竞价承包广告，其参与了竞价并中标，双方形成了新的承包合同关系，但是赤峰健安后勤服务有限公司并不认可。周某虽然参与了竞标，但是并未提供中标的证据，其亦认可向赤峰健安后勤服务有限公司交纳承包费时被告赤峰健安后勤服务有限公司并未收取，且赤峰健安后勤服务有限公司通知周某于2016年4月20日前腾退房屋，证明赤峰健安后勤服务有限公司未同意与周某延续承包合同关系，双方并未形成新的承包合同关系。周某对自己的主张，有责任提供证据，而其未能提供充分的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，周某的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终705号上诉人（原审原告）：周某，女，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰健安后勤服务有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人石某，总经理。委托诉讼代理人杨某，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人赤峰健安后勤服务有限公司用益物权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016……