承揽合同纠纷 （2021）沪02民终33号

曾峥与悟安文化通过微信建立了承揽合同关系，由曾峥设计中航国际租赁有限公司(以下简称中航公司)的一款宣传手册，由悟安文化支付费用。但曾峥并未按要求按时完成承揽合同中相关的项目，故悟安文化不应支付曾峥相关费用。一审法院未能确认曾峥已完成相关项目即判决曾峥支付费用，属于认定事实不清。曾峥辩称，曾峥与悟安文化的本案诉讼，与另一起案件性质一样，该判决经强制执行程序已追回款项。悟安文化是故意拖延时间，且在法官给的足够时间内未提供更多证据。曾峥恳请二审法院给予公平公正的判决。曾峥向一审法院提出诉讼请求：1、判令悟安文化支付曾峥中航公司手册设计费20，000元(本文所涉币种均为人民币)；2、以20，000元为基数，并自2019年3月1日起至付清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、诉讼费由悟安文化承担。一审审理中曾峥变更计算利息的时间为2019年8月31日。一审经审理查明，曾峥系广告设计师。2018年7月左右，曾峥为悟安文化设计中航公司的一款产品手册，双方未签订协议，悟安文化方负责人蔡威通过

曾峥与悟安文化通过微信建立了承揽合同关系，由曾峥设计中航国际租赁有限公司(以下简称中航公司)的一款宣传手册，由悟安文化支付费用。但曾峥并未按要求按时完成承揽合同中相关的项目，故悟安文化不应支付曾峥相关费用。一审法院未能确认曾峥已完成相关项目即判决曾峥支付费用，属于认定事实不清。曾峥辩称，曾峥与悟安文化的本案诉讼，与另一起案件性质一样，该判决经强制执行程序已追回款项。悟安文化是故意拖延时间，且在法官给的足够时间内未提供更多证据。曾峥恳请二审法院给予公平公正的判决。曾峥向一审法院提出诉讼请求：1、判令悟安文化支付曾峥中航公司手册设计费20，000元(本文所涉币种均为人民币)；2、以20，000元为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终33号上诉人(一审本诉被告，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡威，经理。被上诉人(一审本诉原告，男，汉族，1989年12月9日生，住杭州市。上诉人上海悟安文化传播工作室(以下简称悟安文化)因与被上诉人曾峥承揽合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后……