财产保险合同纠纷 （2015）宁商终字第306号

江宁石料场、中华联保江苏分公司间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定恪守履行。人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。具体到本案中，因江宁石料场现主张的理赔款为三责险项下的保险理赔款，故本案所指的保险事故发生之日应为江宁石料场知道或者应当知道须向邵玄付承担赔偿责任之日，即（2009）浦民一初字第1396号民事判决生效之日，而非江宁石料场所称的全部赔偿款项赔付完毕之日。江宁石料场表示起诉前一直在同中华联保江苏分公司就理赔事宜进行磋商，但未提供证据予以佐证，且中华联保江苏分公司对该事实予以否认，原审法院不予采信。综上，原审法院认定江宁石料场于2014年9月18日才向法院提起诉讼向中华联保江苏分公司主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回江宁石料场的诉讼请求。一审案件受理费人民币1470元，减半收取计人民币735元，由江宁石料场承担。判决后，江宁石料场不服，向本院提起上诉称：

江宁石料场、中华联保江苏分公司间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定恪守履行。人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。具体到本案中，因江宁石料场现主张的理赔款为三责险项下的保险理赔款，故本案所指的保险事故发生之日应为江宁石料场知道或者应当知道须向邵玄付承担赔偿责任之日，即（2009）浦民一初字第1396号民事判决生效之日，而非江宁石料场所称的全部赔偿款项赔付完毕之日。江宁石料场表示起诉前一直在同中华联保江苏分公司就理赔事宜进行磋商，但未提供证据予以佐证，且中华联保江苏分公司对该事实予以否认，原

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第306号上诉人（原审原告）南京市江宁区插花新窑山石料场，住所地在南京市江宁区麒麟镇定林行政村。投资人耿光淼，该场场长。委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路229号。代表人姜跃武。委托代理人蔡圆圆，女。上诉人南京市江宁区插花新窑山石料场（以下简……