装饰装修合同纠纷 （2016）川01民申82号

（一）关于富润绿化公司提出有新的证据足以推翻原判的再审申请理由。在申请再审的过程中，虽然富润绿化公司提交了《植物统计》、《成都富润室内绿化艺术有限公司植物入场清单》等证据，但上述证据不能证明富润绿化公司的具体损失情况，故富润绿化公司提出有新的证据足以推翻原判的再审申请理由不能成立。（二）关于富润绿化公司提出一审适用法律错误的再审申请理由。虽然富润绿化公司提出绿化装饰行业周期长成本高，该公司为云天公司提供绿化装饰的过程中付出大量人力、财力，但其未能举证证明该公司为履行《绿化租赁合同》支付的费用，也未能举证证明该合同终止后造成的实际损失，故一审依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定对违约金进行调整不违反法律规定。富润绿化公司提出一审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，成都富润室内绿化艺术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都富润室内绿化艺术有限公司的再审申请。审　判　长　　王乾良代理审判员　　崔俊安代理审判员　　田　笛二〇一六年七月八日书　记　员　　李

（一）关于富润绿化公司提出有新的证据足以推翻原判的再审申请理由。在申请再审的过程中，虽然富润绿化公司提交了《植物统计》、《成都富润室内绿化艺术有限公司植物入场清单》等证据，但上述证据不能证明富润绿化公司的具体损失情况，故富润绿化公司提出有新的证据足以推翻原判的再审申请理由不能成立。（二）关于富润绿化公司提出一审适用法律错误的再审申请理由。虽然富润绿化公司提出绿化装饰行业周期长成本高，该公司为云天公司提供绿化装饰的过程中付出大量人力、财力，但其未能举证证明该公司为履行《绿化租赁合同》支付的费用，也未能举证证明该合同终止后造成的实际损失，故一审依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定对违约

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申82号再审申请人（一审原告）：成都富润室内绿化艺术有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤南路**号*幢*楼*号。法定代表人：郑川林，该公司总经理。委托代理人：唐娣，四川英特信律师事务所律师。委托代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川美丽云天酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号。法定代表人……