共有权确认纠纷 （2019）闽01民终6938号

诉争房产因物权的归属、内容发生争议时，利害关系人可以请求确认权利。刘舒主张《房产协议》的内容并非其真实意思表示,该协议仅是针对504单元所签订的，案外人吴枝燕因民间借贷崩盘且负有信用卡债务，将其与吴枝烟购买的504单元变卖后，为了逃避法院追究转移财产的法律责任，欺骗其签下《房产协议》。同时其表明签订《房产协议》系基于亲情，避免吴枝燕承担法律责任。但此后一年内，刘舒未以受吴枝烟、黄升欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，违背其真实意思为由请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，现撤销权消灭。吴枝烟、黄升主张《房产协定》就是针对诉争房产签订的，诉争房产系吴枝燕全额出资购买，因吴枝燕将504单元屋卖了还债，所以才把刘舒和吴枝烟的份额转移到诉争房产，诉争房产大概140几平方米，504单元大概90几平方米，根据当初的出资比例，大家签了这份协定。并提供个人同城跨行转账专用凭证（李凯转账5万元、吴枝青转账89万元）、黄秀旺的中国工商银行交易明细、购房凭证、发票为证，庭审中吴枝青亦确认其与刘舒享有诉争房产26.34%的产权份额。刘舒虽提供银行流水、转账凭证用于证明《房产协定》约定的产权份额与实际各方出资不符，但

诉争房产因物权的归属、内容发生争议时，利害关系人可以请求确认权利。刘舒主张《房产协议》的内容并非其真实意思表示,该协议仅是针对504单元所签订的，案外人吴枝燕因民间借贷崩盘且负有信用卡债务，将其与吴枝烟购买的504单元变卖后，为了逃避法院追究转移财产的法律责任，欺骗其签下《房产协议》。同时其表明签订《房产协议》系基于亲情，避免吴枝燕承担法律责任。但此后一年内，刘舒未以受吴枝烟、黄升欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，违背其真实意思为由请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，现撤销权消灭。吴枝烟、黄升主张《房产协定》就是针对诉争房产签订的，诉争房产系吴枝燕全额出资购买，因吴枝燕将504单元屋卖了还债，所

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6938号 上诉人（原审原告）：刘舒，男，1951年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴枝青，女，1954年4月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：吴枝烟，女，1950年……