（2018）苏03民终5655号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提出执行异议之诉除应符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。据此，案外人提出的执行异议之诉即便符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定且满足执行异议已被法院裁定驳回及在执行异议裁定送达后十五日内提起的条件，但如其提出异议的执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物为同一标的物，亦应视为不符合起诉条件而不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，陈兆营提起本案执行异议之诉涉及的执行标的物即翟山农贸市场服务办公楼1-114、510、511、512室房产已由原审法院（2015）泉商初字第65号民事判决确定为淮海农商行享有优先受偿权的财产且该判决即为淮海农商行申请执行的依据，故陈兆营提起的案外人执行异议之诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的
摘要
陈兆营与徐州淮海农村商业银行股份有限公司、徐州市启东贸易有限公司等二审民事裁定书
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终5655号上诉人（原审原告）：陈兆营，男，1972年5月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：徐州市启东贸易有限公司，住所地徐州市云龙山云龙综合楼。法定代表人：孙涛，该……