（2018）苏03民终5513号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。所谓“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”，根据相关法律规定应当表述为“请求对执行标的物停止执行”。本案中，宏创建设公司提起的诉讼请求为：请求撤销（2017）苏0302执异25号执行裁定书，解除对宏创建设公司在百惠家美时公司的到期债权工程款的查封。而案外人执行异议之诉的审查范围为“案外人是否对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益”，并不审查原审执行异议裁定认定的事实以及所适用的法律。且案外人提起执行异议之诉后，执行异议裁定并不生效。执行异议之诉并不能作出是否撤销执行异议裁定以及是否解除对执行标的的查封的判决。故宏创建设公司的诉讼请求不明确。在庭审中，经释明，宏创建设公司拒绝变更诉讼请求。故应当驳回宏创建设公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院

徐州市宏创建设工程有限公司与赵庆光二审民事裁定书

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终5513号上诉人（原审原告、案外人）：徐州市宏创建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路湖滨路口丽景美厦1406室。法定代表人：张振宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵庆光，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：韦敬，女，1966……