（2018）苏03民终5975号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提出执行异议之诉除应符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，如其提出异议的执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物为同一标的物，应视为不符合起诉条件而不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，周云宝提起本案执行异议之诉涉及的执行标的物即翟山农贸市场服务办公楼1-412、413室房产已由原审法院（2015）泉商初字第65号民事判决确定为淮海农商行享有优先受偿权的财产，且该判决即为淮海农商行申请执行的依据，故周云宝提起的案外人执行异议之诉不符合起诉条件，原审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定驳回周云宝提起的案外人执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审
摘要
周云宝与徐州淮海农村商业银行股份有限公司、徐州市启东贸易有限公司等二审民事裁定书
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终5975号上诉人（原审原告）：周云宝，男，1979年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，该行员工。委托诉讼代理人：郭红，该行员工。被上诉人（原审被告）：徐州市启东贸易有限公司，住所地徐州市云龙山云……