股权转让纠纷 （2019）川01民终2224号

杨怀建系兴能公司的股东，其将所持有的兴能公司24.5%股权出让给肖建华符合法律规定，本案的争议焦点为：1.案涉两份《股权转让协议》的关系及效力；2.肖建华是否应当向杨怀建支付股权转让款700000元；3.杨怀建主张肖建华支付违约金500000元的请求是否成立；4.本案是否与泸州市龙马潭区人民法院审理的涉荣峰公司与兴能公司一案有关联，是否应当将本案移送给泸州市龙马潭区人民法院并案审理。 1.关于案涉两份《股权转让协议》的关系及效力问题。一审法院认为，杨怀建与肖建华就案涉股权转让事项签订了两份内容不同的协议，而对于该两份协议的关系，双方各执一词。杨怀建虽认为2015年8月28日的协议系工商登记变更时，工商局认为2015年8月22日的协议中约定的付款方式不具体、明确而按工商局的格式要求重新签订，仅仅是作为登记备案之用，并非是双方股权转让的履行依据，但通过对两份协议内容进行比对可以看出，不仅付款方式条款进行了变更，同时对违约责任条款亦进行了变更，且两份协议签订的时间上有先后，故一审法院认为2015年8月28日的协议实质是对2015年8月22日的协议的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条

杨怀建系兴能公司的股东，其将所持有的兴能公司24.5%股权出让给肖建华符合法律规定，本案的争议焦点为：1.案涉两份《股权转让协议》的关系及效力；2.肖建华是否应当向杨怀建支付股权转让款700000元；3.杨怀建主张肖建华支付违约金500000元的请求是否成立；4.本案是否与泸州市龙马潭区人民法院审理的涉荣峰公司与兴能公司一案有关联，是否应当将本案移送给泸州市龙马潭区人民法院并案审理。 1.关于案涉两份《股权转让协议》的关系及效力问题。一审法院认为，杨怀建与肖建华就案涉股权转让事项签订了两份内容不同的协议，而对于该两份协议的关系，双方各执一词。杨怀建虽认为2015年8月28日的协议系工商登记变更

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终2224号 上诉人（原审被告）：肖建华，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨怀建，男，1952年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐尚婉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所……