金融借款合同纠纷 （2013）沪二中民六（商）终字第328号

因黄加兵的行为涉嫌诈骗贷款，上海市公安局依法已于2013年10月9日立案侦查。在本案中，黄加兵系逸平公司的法定代表人，与交行上海分行签订了一系列借款合同、质押合同及保证同。所涉金融借款经济纠纷与涉嫌诈骗贷款的刑事案件之间系为同一法律关系，逸平公司、黄加兵向交行上海分行借款并提供保证的事实应当列入刑事案件侦查范围。因此，本案有关借款确实存在黄加兵经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院应当驳回交行上海分行的起诉，将有关材料移送至上海市公安局。至于逸平公司、黄加兵在本案借款中如何承担相应的民事责任，交行上海分行可以在刑事案件审理终结后根据处理结果决定是否另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民五（商）初字第2789号民事判决；二、驳回交通银行股份有限公司上海市分行的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　符　望代理审判员　金　冶代理

因黄加兵的行为涉嫌诈骗贷款，上海市公安局依法已于2013年10月9日立案侦查。在本案中，黄加兵系逸平公司的法定代表人，与交行上海分行签订了一系列借款合同、质押合同及保证同。所涉金融借款经济纠纷与涉嫌诈骗贷款的刑事案件之间系为同一法律关系，逸平公司、黄加兵向交行上海分行借款并提供保证的事实应当列入刑事案件侦查范围。因此，本案有关借款确实存在黄加兵经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院应当驳回交行上海分行的起诉，将有关材料移送至上海市公安局。至于逸平公司、黄加兵在本案借款中如何承担相应的民事责任，交行上海分行可以在刑事案件审理终

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民六（商终字第328号上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海逸平实业有限公司。法定代表人黄加兵。被上诉人（原审被告）黄加兵。上诉人交通银行股份有限公司上海市分行（以下简称“交行上海分行”）因金融借款合同……