相邻关系纠纷 （2020）渝05民终8476号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其房屋损失是二被告侵权行为所致，但原告提供的证据不能证明其房屋损失是由二被告侵权行为所致，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告雷孟伟的诉讼请求。二审中，雷孟伟申请对案涉房屋受损情况进行鉴定。本院认为，本案的焦点问题是案涉房屋受损与张登贤、苏雄泽的行为之间是否存在因果关系，由于该问题的复杂性，超出了法官可以依据日常经验就能作出准确判断的范畴，需要借助专业鉴定机构的鉴定意见。一审中，雷孟伟虽然提出了因果关系鉴定申请，但因未预交鉴定费导致鉴定申请被退回，致使本案的因果关系未能查明。二审中，雷孟伟再次提出鉴定申请并承诺预交鉴定费。为查明案件事实，本院依据雷孟伟提交鉴定申请的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其房屋损失是二被告侵权行为所致，但原告提供的证据不能证明其房屋损失是由二被告侵权行为所致，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告雷孟伟的诉讼请求。二审中，雷孟伟申请对案涉房屋受损情况进行鉴定。本院认为，本案的焦点问题是案涉房屋受损与张登贤、苏雄泽的行为之间是否存在因果关系，由于该问题的复杂性，超出了法官可以

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终8476号上诉人（原审原告）：雷孟伟，女，1946年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被上诉人（原审被告）：张登贤，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）：苏雄泽，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛……