相邻通行纠纷 （2016）晋04民终1305号

原、被告作为东西院邻居，为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中双方所建房屋，均系拆旧翻新后的房屋，村委会在修建房屋时对道路已有规划，双方应予执行。现被告在原告必经之路上垒墙构成对原告通行权的妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告董长亮在本判决生效后10日内拆除所建砖墙。诉讼费100元，由被告董长亮承担。判后，董长亮不服，提起上诉。董长亮上诉称，原判认定上诉人所建的砖墙为公共道路，事实不清、证据不足。1、上诉人提供的《宅基地使用证》能够证明所建砖墙属于上诉人宅基地范围。2、被上诉人在法庭中提供的村委出具的证明不能证明上诉人所建砖墙属于公共道路。故请求二审法院撤销原判，并依法改判；全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胡启保和赵改英答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持一审判决。本院认为，本案系相邻通行纠纷，双方当事人之间应充分考虑相邻权利人的生活便利，同时合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活。上诉人董长亮与被上诉人胡启

原、被告作为东西院邻居，为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中双方所建房屋，均系拆旧翻新后的房屋，村委会在修建房屋时对道路已有规划，双方应予执行。现被告在原告必经之路上垒墙构成对原告通行权的妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告董长亮在本判决生效后10日内拆除所建砖墙。诉讼费100元，由被告董长亮承担。判后，董长亮不服，提起上诉。董长亮上诉称，原判认定上诉人所建的砖墙为公共道路，事实不清、证据不足。1、上诉人提供的《宅基地使用证》能够证明所建砖墙属于上诉人宅基地范围。2

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1305号上诉人（原审被告）董长亮，男，汉族，农民。委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）胡启保，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）赵改英，女，汉族，农民。被上诉人胡启保和赵改英的委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。上诉人董长亮与被上诉人胡启保……