申请执行人执行异议之诉 （2019）陕03民终1384号

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。被执行人在执行异议之诉中，如果同意申请执行人的主张，在执行异议之诉中应为第三人地位。故张倩应为本案第三人。在本案的融资租赁协议中，出租人享有租赁物的所有权。卡特彼勒公司作为出租人与张小林作为的承租人签订了融资租赁协议，依据张小林的选择购买了供应商为易初明通机电设备（四川）有限公司的设备，由易初明通机电设备（四川）有限公司直接将设备交付张小林，张小林使用并按约定向卡特彼勒公司支付租金。卡特彼勒公司作为设备的出租人，对案涉设备享有所有权。原告诉称张小林对该两套设备有部分所有权缺乏事实依据和法律依据，张小林不具有融资租赁设备的所有权，被告卡特彼勒公司的异议理由成立，原告要求驳回被告主张解除冻结涉案融资租赁设备产权变更手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十三条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，判决：

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。被执行人在执行异议之诉中，如果同意申请执行人的主张，在执行异议之诉中应为第三人地位。故张倩应为本案第三人。在本案的融资租赁协议中，出租人享有租赁物的所有权。卡特彼勒公司作为出租人与张小林作为的承租人签订了融资租赁协议，依据张小林的选择购买了供应商为易初明通机电设备（四川）有限公司的设备，由易初明通机电设备（四川）有限公司直接将设备交付张小林，张小林使用并按约定向卡特彼勒公司支付租金。卡特彼勒公司作为设备的出租人，对案涉设备享有所有权。原告诉称张小林对该两套设备有部分所有权缺乏事实依据和法

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1384号 上诉人（原审原告）：邢军，女，1972年9月26日生，居民身份证号XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码91110000717850950Y。 法定代表人：白雪……