财产损害赔偿纠纷 （2018）苏03民终4800号

荣盛物业公司在起诉的事实和理由中，主张本案火灾系由高修银的岳父慕丽国在地下室给电动车充电所致，因此荣盛物业公司主张的火灾责任人应为慕丽国，高修银不是火灾责任人，不应承担责任，故对荣盛物业公司要求高修银赔偿损失的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：高修银应否赔偿上诉人的财产损失。 本院认为，首先，高修银与慕丽国是独立的民事主体，上诉人主张的火灾责任人为慕丽国，而非高修银。其次，上诉人主张因高修银系涉案地下室业主对地下室的线路具有管理责任，据此应和慕丽国共同承担此次火灾事故的连带责任。但一方面，发生火灾的地下室内所铺设的公共照明、电梯、弱电等线路，均是在高修银上房之前即存在，高修银非公共线路的管理责任人；另一方面，荣盛物业公司未提供证据证明高修银对于火灾的发生有过错。因此，荣盛物业公司要求高修银承担连带赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，

廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与高修银财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏03民终4800号 上诉人（原审原告)：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区二环西路**。 法定代表人：赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1985年6月22日生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高修银，男，1974年10月7日出生，汉族，……