金融借款合同纠纷 （2014）二中民二初字第450号

原告与被告长杰公司签订的《授信额度合同》、原告与被告标准眼镜公司、谢鹏、谢作来签订的《最高额抵押合同》，以及原告与被告谢作来签订的《最高额保证合同》，为上述合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。上述合同签订后，原告依据长杰公司的申请，向其发放6500万元贷款，而长杰公司未能按期如约履行支付利息的义务，此情形构成违约，原告有权按照合同约定解除与长杰公司之间的《授信额度合同》，原告为此向长杰公司发出要求解除借款合同的通知，该通知于2014年9月30日到达长杰公司后合同即告解除。由于被告长杰公司未能履行还款义务，被告标准眼镜公司、谢鹏、谢作来亦未能履行担保义务，故原告请求判令被告长杰公司偿付原告6500万元，及自2014年6月21日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复利按照《授信额度合同》、《借款借据》约定支付；原告对被告标准眼镜公司所有的坐落于南开区古文化街海河楼商贸区通北路55-1-1、南开区古文化街海河楼商贸区通北路55-1-29、南开区古文化街海河楼商贸区通北路55-1-34、南开区古文化街海河楼商贸区通北路55-1-35、南开区古文化街海河楼商贸区通北

原告与被告长杰公司签订的《授信额度合同》、原告与被告标准眼镜公司、谢鹏、谢作来签订的《最高额抵押合同》，以及原告与被告谢作来签订的《最高额保证合同》，为上述合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。上述合同签订后，原告依据长杰公司的申请，向其发放6500万元贷款，而长杰公司未能按期如约履行支付利息的义务，此情形构成违约，原告有权按照合同约定解除与长杰公司之间的《授信额度合同》，原告为此向长杰公司发出要求解除借款合同的通知，该通知于2014年9月30日到达长杰公司后合同即告解除。由于被告长杰公司未能履行还款义务，被告标准眼镜公司、谢鹏、谢作来亦未能履行担保义务，故原告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第450号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。代表人赵勇，该分行行长。委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告天津长杰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区恂园里27号301室。法定代表人谢……