寻衅滋事 （2017）津01刑终22号

被告人胡博焜、王子然随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人胡博焜、王子然共同预谋，相互配合，均积极实施殴打被害人的行为，地位、作用相当，不分主从犯，可根据二被告人的具体情节分别确定量刑。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，被告人胡博焜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人王子然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，原审被告人胡博焜、王子然对原审判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。胡博焜的辩护人辩称，胡博焜赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议二审法院对上诉人胡博焜适用缓刑。经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。关于上诉人胡博焜、王子然所提量刑过重及胡博焜的辩护人所提适用缓刑问题。经查，原审法院考虑到二上诉人均能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取

被告人胡博焜、王子然随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人胡博焜、王子然共同预谋，相互配合，均积极实施殴打被害人的行为，地位、作用相当，不分主从犯，可根据二被告人的具体情节分别确定量刑。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，被告人胡博焜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人王子然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，原审被告人胡博

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终22号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡博焜，曾用名胡宾仁，男，1993年10月21日出生于河北省承德市，回族，大专文化，无职业，住北京市怀柔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人张锐，天津昂特律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王子然，男，……