退伙纠纷 (2021)冀02民终3595号
裁判要旨
根据法律规定,承诺生效时合同成立,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2020年11月12日合伙人谷建强与被告冯树辉的微信聊天记录显示,冯树辉称“谁叫当初那么狠呀,他要是不写违约金乱七八糟的,是吧,我签了也就签了”,谷建强回复称“那可不,当初他非得那么写……”,据此可以认定原告等合伙人要求被告冯树辉在未及时给付款项时另支付违约金,被告冯树辉对此不予认可,未签订书面协议。原告等合伙人增加违约责任条款,属于对要约内容作出实质性变更,成立新的要约。对于原告等合伙人的新要约,被告冯树辉不予认可,合同并未成立。被告冯树辉虽然在2020年4月27日向谷建强转账170000元,但其否认系对当时口头约定的履行;且该170000元仅是冯树辉给付王磊、张振金、郝凌燕、谷建强四人,并不包括原告;虽现被告冯树辉独自经营管理该超市,但以此并不足以认定冯树辉对原告等合伙人新要约的认可。郝凌燕之夫刘智杰在与被告冯树辉的电话聊天中,一再要求与冯树辉签订书面合同,另结合谷建强与冯树辉的上述聊天内容,可见各方退伙方式为签订书面协议。综上,可以认定2020年4月25日原、被告关于退伙的口头
摘要
根据法律规定,承诺生效时合同成立,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2020年11月12日合伙人谷建强与被告冯树辉的微信聊天记录显示,冯树辉称“谁叫当初那么狠呀,他要是不写违约金乱七八糟的,是吧,我签了也就签了”,谷建强回复称“那可不,当初他非得那么写……”,据此可以认定原告等合伙人要求被告冯树辉在未及时给付款项时另支付违约金,被告冯树辉对此不予认可,未签订书面协议。原告等合伙人增加违约责任条款,属于对要约内容作出实质性变更,成立新的要约。对于原告等合伙人的新要约,被告冯树辉不予认可,合同并未成立。被告冯树辉虽然在2020年4月27日向谷建强转账170000
正文(节选)
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀02民终3595号 上诉人(原审原告):张连超,男,1987年8月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人:田玮,河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李成志,河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):李国占,男,1979年10月14日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。 被上诉人(原审被告):冯树辉,女,1980年1月……