房屋拆迁管理（拆迁） （2018）湘01行初686号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中，从被告提供的证据材料来看，涉案拆除行为系雨花区雨花亭街道办事处所为，并非被告雨花区政府所为，原告提供的视频资料亦不能证明拆除行为系被告雨花区政府所为或委托他人所为，故本案雨花区政府不是适格的被告。本院已在庭审中向原告释明将被告变更为雨花区雨花亭街道办事处，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某、谢某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　杨林华审　判　员　　谢　岚人民陪审员　　黄协桃二〇一九年二月一日书　记　员　　唐奇祥附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中，从被告提供的证据材料来看，涉案拆除行为系雨花区雨花亭街道办事处所为，并非被告雨花区政府所为，原告提供的视频资料亦不能证明拆除行为系被告雨花区政府所为或委托他人所为，故本案雨花区政府不是适格的被告。本院已在庭审中向原告释明将被告变更为雨花区雨花亭街道办事处，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某、谢某的起诉。

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初686号原告王某，男，19XX年X月X日出生，户籍地湖南省宁乡县。原告谢某，女，19XX年X月X日出生，户籍地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师。被告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区香樟路与万家丽路交汇处区政府大院内。法定代表人刘素月，区长。委托诉讼代理人刘贤兵，长沙市雨花区雨花亭街道办事处副主任。……