承揽合同纠纷 （2017）陕01民终10288号

美莎公司称《电（扶）梯设备安装合同》为格式合同，但未提交证据予以证明，腾润公司不予认可，故对美莎公司该意见，依法不予采纳。双方签订的《电（扶）梯设备安装合同》，合法有效，双方当事人均应依约履行。美莎公司称涉案电梯存在质量问题，但其提交的工作联系函、函、巨人通力电梯问题明细系美莎公司自行制作，其提交的10号电梯检查报告、维修记录、问题说明、工作联系单、维保管理单、通话费用汇总、电梯故障记录及事故分析无任何人员签字，其提交的照片亦无法示拍摄地点和时间，其提交的2015年5月16日函、通知书无原件，美莎公司亦未提交证据证明其向腾润公司主张过上述质量问题，故对美莎公司提交的上述证据，依法不予认定。美莎公司提交的部分急修单显示的维修时间在电梯验收合格之前，其提交的其他证据不足以证明因腾润公司安装的问题导致电梯存在质量问题，也未提交证据证明其损失的状况，故美莎公司要求以余款26万元抵偿其损失，证据不足，依法不予采纳。腾润公司安装的电梯已经渭南市特种设备检验所验收合格，根据合同约定，美莎公司应当向腾润公司支付余款26万元。关于违约金一节，美莎公司未按合同约定付款，属违约行为，应当按照合同约定支付腾润

美莎公司称《电（扶）梯设备安装合同》为格式合同，但未提交证据予以证明，腾润公司不予认可，故对美莎公司该意见，依法不予采纳。双方签订的《电（扶）梯设备安装合同》，合法有效，双方当事人均应依约履行。美莎公司称涉案电梯存在质量问题，但其提交的工作联系函、函、巨人通力电梯问题明细系美莎公司自行制作，其提交的10号电梯检查报告、维修记录、问题说明、工作联系单、维保管理单、通话费用汇总、电梯故障记录及事故分析无任何人员签字，其提交的照片亦无法示拍摄地点和时间，其提交的2015年5月16日函、通知书无原件，美莎公司亦未提交证据证明其向腾润公司主张过上述质量问题，故对美莎公司提交的上述证据，依法不予认定。美莎

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10288号上诉人（原审被告）：渭南市桃园美莎国际酒店有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区仓程路与乐天大街东南角。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宾，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：俊民，男，1966年1月4日出生，汉族，该公司员工，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：西安腾润实业有限公司，住所地陕西省……