股权转让纠纷 （2017）川15民终1163号

本案的争议焦点为：1.蔡小兵是否享有合同解除权，陈俊桥是否应返还蔡小兵300万元转让金；2.陈俊桥是否应承担违约责任。关于争议焦点1，根据合同约定：“任何一方违约，该合同继续履行，……”，因此双方并未就解除合同进行约定。现蔡小兵认为原三金公司员工群体阻工，造成蔡小兵至今无法对三金公司行使正常的经营管理权，以陈俊桥未完成“公司职工转让前身份的买断和安置处理”的合同义务为由要求解除合同，不予支持。理由如下：（一）蔡小兵与陈俊桥签订《协议书》的目的为整体转让三金公司的所有权，陈俊桥的主要义务是负责全部股东股权转让给蔡小兵、配合蔡小兵办理所有证照的过户手续。而负责三金公司职工转让前身份的买断和安置处理是陈俊桥合同义务中的其中一项，并不是主要义务。根据庭审查明事实，陈俊桥已经完成了主要合同义务，三金公司现已工商登记为蔡小兵个人独资，蔡小兵拥有三金公司的所有权和处分权，合同目的已经达到，不符合解除合同的法定条件。（二）根据查明事实，原三金公司员工的安置问题已经在宜宾县经济商务信息化和科学技术局的协调下得到初步解决，员工一方也在通过合法的途径寻求救济。综上，蔡小兵以陈俊桥

本案的争议焦点为：1.蔡小兵是否享有合同解除权，陈俊桥是否应返还蔡小兵300万元转让金；2.陈俊桥是否应承担违约责任。关于争议焦点1，根据合同约定：“任何一方违约，该合同继续履行，……”，因此双方并未就解除合同进行约定。现蔡小兵认为原三金公司员工群体阻工，造成蔡小兵至今无法对三金公司行使正常的经营管理权，以陈俊桥未完成“公司职工转让前身份的买断和安置处理”的合同义务为由要求解除合同，不予支持。理由如下：（一）蔡小兵与陈俊桥签订《协议书》的目的为整体转让三金公司的所有权，陈俊桥的主要义务是负责全部股东股权转让给蔡小兵、配合蔡小兵办理所有证照的过户手续。而负责三金公司职

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1163号上诉人（原审原告）：蔡小兵，男，1983年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：余海英，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方太文，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俊桥，男，1977年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。上诉人蔡小兵因与被……