相邻关系纠纷 （2021）辽10民终1291号

的没有证据证明待证事实。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，上诉人提供的照片和《建设工程规划许可证》完全可以证明被上诉人非法占用公共人行道的事实，因此，一审法院对事实认定不清，造成错误的判决结果。2、一审法院适用法律错误。上诉人在诉讼请求中并非要求法院确定被上诉人扩建的房屋是违章建筑，而一审法院根据《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》认为上诉人的诉讼请求属于确认违法建筑的主张，不属于民事审判的范围而予以驳回是适用法律错误。本案属于相邻权法律关系，被上诉人违背《中华人民共和国民法典》第七章第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”和第二百八十九条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”的规定，其扩建的门面不仅影响通行，还遮挡了上诉人的门面，况且，对于相邻的门市房，当地的风俗都是高低相同，门面一齐，谁都不能压着邻居做生意，抢了邻居的风头，这也是做生意的习惯和规矩。综上，上诉人请求法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的诉请。陈绍忠辩称，上诉人

的没有证据证明待证事实。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，上诉人提供的照片和《建设工程规划许可证》完全可以证明被上诉人非法占用公共人行道的事实，因此，一审法院对事实认定不清，造成错误的判决结果。2、一审法院适用法律错误。上诉人在诉讼请求中并非要求法院确定被上诉人扩建的房屋是违章建筑，而一审法院根据《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》认为上诉人的诉讼请求属于确认违法建筑的主张，不属于民事审判的范围而予以驳回是适用法律错误。本案属于相邻权法律关系，被上诉人违背《中华人民共和国民法典》第七章第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1291号上诉人（原审原告）：刘杰，女，1971年1月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：陈绍忠，男，1971年5月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：韩瑞，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王婷，女，1981年12月15日出生，汉族，辽阳市白塔区A。上诉人刘杰因与被上诉人陈绍忠、王婷相邻关……