人身保险合同纠纷 （2016）桂06民终11号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，上诉人提出的该项鉴定申请，属于新证据范畴，涉及本案基本事实的认定，可能对本案的裁判结果产生实质性的影响，故应当许可。经征询，被上诉人不同意在二审中进行鉴定。为保证双方当事人的诉讼权利得到充分行使，本案宜由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第718号民事判决；二、发回防城港市港口区人民法院重审。二审诉讼费用3783元的负担由一审法院根据重审处理结果一并确定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗治华审　判　员　　蒙志相代理审判员

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，上诉人提出的该项鉴定申请，属于新证据范畴，涉及本案基本事实的认定，可能对本案的裁判结果产生实质性的影响，故应当许可。经征询，被上诉人不同意在二审中进行鉴定。为保证双方当事人的诉讼权利得到充分行使，本案宜由一审法院重新审理。依照《

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民终11号上诉人（一审原告）黄春水，男，壮族。委托代理人张元将，广西全德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市兴港大道6号。负责人韦京广。委托代理人黄伟成，该公司员工。上诉人黄春水因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民……