行政监察（监察） （2021）浙04行终50号
裁判要旨
本案争议系因上诉人向被上诉人投诉侨福公司存在捆绑收费等违法行为侵害消费者权益而引发。被上诉人接到上诉人的投诉后，即向上诉人投诉中涉及的侨福公司、房多多公司进行调查、询问，结合相关合同内容，无证据证明上诉人向房多多公司支付的服务费为侨福公司向上诉人销售房产的房款，被上诉人认为上诉人的投诉缺乏事实依据，向上诉人作出被诉《回复告知书》，事实清楚，程序合法。被上诉人依法履行了接到投诉后调查并及时回复投诉者的法定职责。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉意见与起诉理由基本一致且无新证据证实自己的主张，其上诉理由无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张旭东承担。本判决为终审判决。审 判 长 许艳华审 判 员 孙 军审 判 员 李 平二〇二一年四月十九日法官助理 吴 伟书 记 员 俞连芳
摘要
本案争议系因上诉人向被上诉人投诉侨福公司存在捆绑收费等违法行为侵害消费者权益而引发。被上诉人接到上诉人的投诉后，即向上诉人投诉中涉及的侨福公司、房多多公司进行调查、询问，结合相关合同内容，无证据证明上诉人向房多多公司支付的服务费为侨福公司向上诉人销售房产的房款，被上诉人认为上诉人的投诉缺乏事实依据，向上诉人作出被诉《回复告知书》，事实清楚，程序合法。被上诉人依法履行了接到投诉后调查并及时回复投诉者的法定职责。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉意见与起诉理由基本一致且无新证据证实自己的主张，其上诉理由无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）浙04行终50号上诉人（原审原告）张旭东，男，1972年12月20日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审被告）海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。法定代表人陆斌峰，局长。委托诉讼代理人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。上诉人张旭东因诉海宁市市场监督管理局（以下简称海宁市监局）履行法定职责一案，不服海盐县人民法院作出的（2020）浙0……