买卖合同纠纷 （2019）豫0923民初3552号
裁判要旨
被告在欠条上的左上角书写名字，不符合民间书写欠条的一般习惯，且欠条上下方书写有“赵勋强”的名字，故该欠条不能证明被告拖欠原告煤款，本院不予采信。 据原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：1995年，被告与案外人赵勋强合伙经营大屯砖厂，从原告处赊购过煤。 现原告以被告胡聚聚欠其煤款13339元诉至本院，被告胡聚才不认可，双方形成纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 本案中，原告以被告胡聚才欠其煤款为由起诉，被告不认可，并辩称因被告与案外人赵勋强已对经营大屯砖厂时的债务分过账，涉案欠款应由赵勋强偿还，被告在欠条上签名仅是起证明作用；经审核原告提交的欠条，被告确系在欠条左上角签名，该签名不符合民间书写欠条的一般习惯，且原告对被告在欠条左上角签名并未提出异议，故对被告的抗辩意见，本院依法予以支持。 庭审中，原告又无其他证据佐证，且在庭审后本院指定的期限内亦未提供其他证据，即应当承担举证不能的诉讼后果。 故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据上述事实与理由，依照《中华人民共
摘要
黄秀荣与胡聚才买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3552号原告：黄秀荣，女，1953年8月15日出生，汉族，住南乐县。 被告：胡聚才，男，1965年9月18日出生，汉族，住南乐县。 原告黄秀荣与被告胡聚才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄秀荣、被告胡聚才均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告黄秀荣向本院提出诉讼请求……