买卖合同纠纷 （2019）浙0382民初7179号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，若不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 原告据以主张其与被告祝仕享发生塑料鞋模买卖关系的证据仅有送货单，但该些送货单系复写而得，原告确认该些送货单的第一联（存根联）已经灭失而无法核对，对无法与原件核对的证据，又无法与其他证据相互印证，其真实性本院不作认定。 另外，从外观上看，该些送货单上右下角收货单位处“仕享”的签字在字形结构、书写位置上相似度极高，并不符合一般商业交往习惯中的日常书写习惯，且与部分收货单左上角收货单位处“仕享”（原告承认该处仕享系原告所签）具有极高相似度；与同时期倪孔义作为原告另行起诉的几起买卖合同纠纷案件中所提供的送货单右下角收货单位处买受人的签名在字形结构、书写位置上亦具有极高相似度，故本院对该些送货单的合法性、关联性亦不予认定。 原告自述经营多年鞋模生意，在商业交易习惯中，作为出卖方的原告不留存送货单的存根联而留存本需要交付给买方的客户联，明显不符合商业交易常识。 综上，原告主张其与被告发生的买卖关系及被告欠款的事实，本院不予认定，故对原告的诉讼请求，本院亦不予支持。 被告祝仕享经

倪孔义与祝仕享买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7179号原告：倪孔义，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。 被告：祝仕享，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告倪孔义与祝仕享买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。 原告倪……