财产损失保险合同纠纷 （2017）苏05民终4900号

案外人刘宜辉就车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型轿车与保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。保险公司在收到相应的保险费后应当按照保险合同的约定承担保险责任。林召华系苏Ｅ×××××的宝马牌小型轿车的车主，本案所涉的保单的特别约定栏中也均注明了其车主的身份，林召华作为涉案车辆的实际所有人，其对涉案车辆具有保险利益，其有权根据保险合同约定就涉案车辆的损失向保险公司张赔偿责任。林召华作为权利主张一方，其有义务提供其主张权利的依据，即其主张的损失属于保险责任范围，但是其并未提供相应的证据。现保险公司自行提供了其格式化的保险条款，林召华也未提供其他相反证据，故对保险公司自认的保险责任范围予以认可。保险人系对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失承担赔偿保险金责任。即只要保险事故造成被保险车辆实际损失，保险人即负有赔偿保险金的责任。本案中，林召华主张的车辆损失包括常州市武进区价格认证中心出具的鉴定报告中的22100元，以及除此以外保险公司确认的损失金额即材料费170000元、人工费10000元。常州市武进区价格认证中

案外人刘宜辉就车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型轿车与保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。保险公司在收到相应的保险费后应当按照保险合同的约定承担保险责任。林召华系苏Ｅ×××××的宝马牌小型轿车的车主，本案所涉的保单的特别约定栏中也均注明了其车主的身份，林召华作为涉案车辆的实际所有人，其对涉案车辆具有保险利益，其有权根据保险合同约定就涉案车辆的损失向保险公司张赔偿责任。林召华作为权利主张一方，其有义务提供其主张权利的依据，即其主张的损失属于保险责任范围，但是其并未提供相应的证据。现保险公司自行提供了其格式化的保险条

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4900号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。诉讼代表人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林召华，男，1969年10月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财……