所有权确认纠纷 （2014）信中法民终字第411号

合同的当事人应受合同的约束，依照合同行使权利，履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告徐玲与被告姚明清离婚时签订的离婚协议及补充协议明确约定，二人离婚前的财产地皮一处及50000元存款归姚凯中所有。被告姚明清辩称地皮系其哥哥的儿子姚博文所有，其无权处分了该地皮，赠与行为无效，但其他人未向本院主张权利，姚明清也没有向本院提供证据证明，其辩称没有事实依据，本院不予采信。被告姚明清还辩称50000元存款归姚凯中系其赠与行为，50000元中应有属于自己的25000元存款，其有权撤销赠与。本院认为，50000元存款归姚凯中所有并非被告的赠与，而是被告姚明清与徐玲离婚协议约定的内容，姚明清与徐玲已经离婚，姚明清应履行该约定义务，其辩称，本院不予采信。姚明清与徐玲离婚补充协议中约定的“农行家属院住房”，2011年10月21日，息县房地产管理所向姚明清颁发了息县房权证北大街字第0175**号房屋所有权证书，重审时，被告姚明清及第三人尹玉萍向本院出示了该证书，

合同的当事人应受合同的约束，依照合同行使权利，履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告徐玲与被告姚明清离婚时签订的离婚协议及补充协议明确约定，二人离婚前的财产地皮一处及50000元存款归姚凯中所有。被告姚明清辩称地皮系其哥哥的儿子姚博文所有，其无权处分了该地皮，赠与行为无效，但其他人未向本院主张权利，姚明清也没有向本院提供证据证明，其辩称没有事实依据，本院不予采信。被告姚明清还辩称50000元存款归姚凯中系其赠与行为，50000元中应有属于自己的25

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第411号上诉人姚凯中（一审原告），男，1995年4月18日出生，汉族。委托代理人徐玲，女，1968年5月10日生，汉族。系姚凯中母亲。委托代理人张宗玲，北京浩盛律师事务所律师。被上诉人姚明清（一审被告），男，1967年7月15日出生，汉族。被上诉人尹玉萍（一审第三人），女，1971年8月11日出生。二被上诉人共同委托代理人田孝礼，……