财产损失保险合同纠纷 （2021）内05民终1062号

一、原告史丹是否有权向被告主张权利。车辆档案证实原告史丹系车辆所有权人，其对被保险车辆具有保险利益，洪某虽然系保险合同的投保人，但没有证据显示其对被保险车辆具有保险利益，保险事故发生后，即使洪某主张赔偿保险金，也因其与保险标的物不具有保险利益而不享有主张保险金的权利，故本案的保险金归车主史丹所有，被告没有证据证明被保险车辆属于他人所有或应属于他人的事实，故对其不予赔付的抗辩不予采纳。二、被保险车辆的修复费用经有资质的机构鉴定为313889元，车辆残值由评估机构补充鉴定报废后残值2000元，被告对该车辆报废以及残值价格不认可，认为该车辆未报废、残值评定过低，考虑新车购置价563487.78元，距本次发生事故时仅间隔两年时间，车辆应具有修复价值，现车辆实际损失经鉴定已产生，且经修理厂拆解产生实际维修项目，被告应予赔偿修理费313889元。被告对维修项目持有异议，但不能提供相反证据，故对其质证意见不予采信。至于被告提出原告车辆未实际修理而不应给付保险金的理由没有法律依据，不予支纳。三、拖车费1500元、鉴定费12473元、拆解费4000元系为减少、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的

一、原告史丹是否有权向被告主张权利。车辆档案证实原告史丹系车辆所有权人，其对被保险车辆具有保险利益，洪某虽然系保险合同的投保人，但没有证据显示其对被保险车辆具有保险利益，保险事故发生后，即使洪某主张赔偿保险金，也因其与保险标的物不具有保险利益而不享有主张保险金的权利，故本案的保险金归车主史丹所有，被告没有证据证明被保险车辆属于他人所有或应属于他人的事实，故对其不予赔付的抗辩不予采纳。二、被保险车辆的修复费用经有资质的机构鉴定为313889元，车辆残值由评估机构补充鉴定报废后残值2000元，被告对该车辆报废以及残值价格不认可，认为该车辆未报废、残值评定过低，考虑新车购置价563487.78元，距

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1062号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：时迎文，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：史丹，女，1965年1月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人史……