合同纠纷 （2019）晋05民终1789号

原告山西灵通工程项目管理有限公司与被告山西晟特恒采矿工程机械有限公司在双方合意一致的基础上签订的《建设工程造价咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。按照合同约定，被告山西晟特恒采矿工程机械有限公司系委托人，原告山西灵通工程项目管理有限公司系咨询人，双方约定的造价咨询工程名称为案外人山西省宏图建设集团有限公司承建的采矿机械制造（一期）工程建设项目。咨询人山西灵通工程项目管理有限公司通过审核该工程的造价旨在认定案外人山西省宏图建设集团有限公司对该项工程项目实施的施工活动及经济投入与制定的标准之间的一致程度，从而客观地收集和评估证据、评价经济责任，并将结果（审计报告）传递给委托人山西晟特恒采矿工程机械有限公司的系统过程。简言之，其审计过程与案外人的决算编制过程基本相同，即按照工程量套定额。合同签订后，原告即开始对工程项目进行决算编制，然后对施工单位上报的决算进行核对、审核，2018年8月28日，原告公司将决算结果（即工程造价明细表）通过微信的方式发给被告公司翟某，被告公司当即表示对该明细表中合计的送审价、审定

原告山西灵通工程项目管理有限公司与被告山西晟特恒采矿工程机械有限公司在双方合意一致的基础上签订的《建设工程造价咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。按照合同约定，被告山西晟特恒采矿工程机械有限公司系委托人，原告山西灵通工程项目管理有限公司系咨询人，双方约定的造价咨询工程名称为案外人山西省宏图建设集团有限公司承建的采矿机械制造（一期）工程建设项目。咨询人山西灵通工程项目管理有限公司通过审核该工程的造价旨在认定案外人山西省宏图建设集团有限公司对该项工程项目实施的施工活动及经济投入与制定的标准之间的一致程度，从而客观

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1789号上诉人（原审原告）：山西灵通工程项目管理有限公司。住所地：长治市城北西街佳美绿洲3号楼4单元407室。法定代表人：张某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：申某，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西晟特恒采矿工程机械有限公司。住所地：山西省陵川县崇文镇郭家川村。法定代表人：翟某，任公司董事长。委托诉讼代理人：俞某，男，该公……