相邻通行纠纷 （2016）鄂06民终708号

龚兴江、龚国洪与周金芝相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。龚兴江、龚国洪在新建房屋之前，其房屋东边为公用通道，寺镇人民政府亦将此通道规划为消防通道。因此，龚兴江、龚国洪将此消防通道损毁并堆放杂物，属违法行为。同时，龚兴江、龚国洪的行为还影响了周金芝及其邻居的正常通行，应停止侵害、排除妨碍，将堵塞的公用通道恢复原状。龚兴江、龚国洪的辩称理由与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限龚兴江、龚国洪于判决生效之日起7日内将其房屋东侧的公用通道堆放的杂物清除，将毁损的公用通道恢复原状。受理费80元，由龚兴江、龚国洪负担，限本判决生效之日交纳。上诉人龚兴江、龚国洪不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.其与周金芝因相邻通行纠纷一案，2005年人民法院已作出判决，但其至今未收到该判决文书，故该判决尚未生效，其中认定的事实，不能作为本案的依

龚兴江、龚国洪与周金芝相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。龚兴江、龚国洪在新建房屋之前，其房屋东边为公用通道，寺镇人民政府亦将此通道规划为消防通道。因此，龚兴江、龚国洪将此消防通道损毁并堆放杂物，属违法行为。同时，龚兴江、龚国洪的行为还影响了周金芝及其邻居的正常通行，应停止侵害、排除妨碍，将堵塞的公用通道恢复原状。龚兴江、龚国洪的辩称理由与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）、（五）项和《中华人民共和国

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终708号上诉人（原审被告）龚兴江，男。上诉人（原审被告）龚国洪，男。系龚兴江之子。二上诉人共同的委托代理人黄德国，保康县寺坪法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）周金芝，女。委托代理人孙宏，男。系周金芝之夫。上诉人龚兴江、龚国洪因与被上诉人周金芝相邻通行纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2015）鄂保康寺民初字第0……