金融借款合同纠纷 （2018）赣01民终2971号

该通知书并无基层营业机构处理结果，与事实不符。交通银行丁公路支行作为被上诉人的分支机构，是属于基层营业机构，丁公路支行签字盖章的该通知书应作为被上诉人确认陈凤借款结清的证据。且银达公司与被上诉人业务往来多年，均是以此种通知书方式作为确认某笔贷款已结清的依据。二、2014年7月份，被上诉人从银达公司账户上共扣划2380571.16元，应作为银达公司代偿本案陈凤的借款，应从被上诉人的诉请本息中扣减。虽然银达公司提供的特种转账传票收款单位是江西熙怡商贸有限公司，但是熙怡公司的法定代表人为陈凤，股东为陈凤、乔国镖。仅就本案被上诉人提供的证据及时间顺序来看，2012年10月20日至2013年10月20日，陈凤个人借款280万元，上诉人及各原审被告承担连带保证责任；2013年1月25日至2014年1月25日，熙怡公司借款100万元，银达公司提供担保；2014年5月28日，熙怡公司法定代表人及股东变更，法定代表人由刘友风变更为陈凤，股东由刘友风、赵莉变更为陈凤、乔国镖；2014年8月8日，被上诉人扣划银达公司186万元，备注：根据分行意见，归还丁公路支行陈凤和江西熙怡商贸有限公司贷款；特种转账传票三

该通知书并无基层营业机构处理结果，与事实不符。交通银行丁公路支行作为被上诉人的分支机构，是属于基层营业机构，丁公路支行签字盖章的该通知书应作为被上诉人确认陈凤借款结清的证据。且银达公司与被上诉人业务往来多年，均是以此种通知书方式作为确认某笔贷款已结清的依据。二、2014年7月份，被上诉人从银达公司账户上共扣划2380571.16元，应作为银达公司代偿本案陈凤的借款，应从被上诉人的诉请本息中扣减。虽然银达公司提供的特种转账传票收款单位是江西熙怡商贸有限公司，但是熙怡公司的法定代表人为陈凤，股东为陈凤、乔国镖。仅就本案被上诉人提供的证据及时间顺序来看，2012年10月20日至2013年10月20日

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终2971号 上诉人（原审被告）：江西银达担保有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩绿茵路**新区管委会大楼**，组织机构代码：85834278-1。 法定代表人：孙锦旗，总经理。 上诉人（原审被告）：周乐和，男，1958年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市。 上诉人（原审被告）：李瑛，女，1959年8月28日出生，汉族，住江西省南昌……