民间借贷纠纷 （2018）沪0115民初71471号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 本案案由为民间借贷纠纷，原告应当就自己的诉讼请求提供证据证明双方存在借贷合意以及实际出借资金的事实。 本案中，虽存在原告向被告账户汇入了25万元的事实，但关于该25万元的性质，原告未能提供证据证明原告与被告之间存在借贷合意，未能完成其作为原告就其主张的双方存在借贷法律关系的事实所负担的举证义务，在此情况下，不能以被告抗辩归还借款为由，要求被告就其归还的事实承担举证义务，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定中举证义务的转换前提系双方存在确定的民间借贷法律关系，而非仅依据支付款项的事实。 至于25万元是否为第三人徐凌霄与吴平之间的借款，尽管在本案中被告所提供证据不能确认该事实的存在，但因本案诉讼标的系原告与被告之间的民间借贷法律关系，第三人之间的债务清偿问题并非本案审理范围。 在该25万元款项性质不明的情况下，原告应对不能证明双方存在借贷合意的事实承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十
摘要
倪志豪与陆英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初71471号原告：倪志豪，男，1985年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。 被告：陆英，女，1975年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。 第三人：徐凌霄，男，1977年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂一村****。……