居间合同纠纷 （2020）川01民终14961号

钱庶与永信金融公司签订的《房屋贷款委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。 关于永信金融公司是否存在截取钱庶贷款的行为。首先，本案中钱庶委托永信金融公司向其合作渠道申请贷款，在永信金融公司的居间服务下，钱庶与中信银行成都分行签订《个人借款合同》。即使钱庶所述合同签订时未填写贷款支付的账户，但钱庶作为一名具有完全民事行为能力的公民，其应当知道签订具有空白内容的合同的法律后果，且钱庶在申请贷款时确认向银行提供的交易对象的全部信息均真实、合法、有效，钱庶签署《个人借款合同》及《支付申请书／委托书》的行为表明其对贷款用途、贷款金额、贷款支付至交易对象账户的约定予以知晓和确认。中信银行成都分行按照合同约定的贷款用途和贷款支付方式，已将800000元贷款发放至钱庶指定的交易对象廖聪刚的账户，永信金融公司即依约完成了合同约定的义务。根据钱庶向银行申请的贷款用途，中信银行成都分行只能将贷款发放至借款人提供的真实有效的交易对象账户，本案中钱庶称其不认识廖聪刚，并未指定廖聪刚的账户为收款账户，其向贷款银行提交了

钱庶与永信金融公司签订的《房屋贷款委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。 关于永信金融公司是否存在截取钱庶贷款的行为。首先，本案中钱庶委托永信金融公司向其合作渠道申请贷款，在永信金融公司的居间服务下，钱庶与中信银行成都分行签订《个人借款合同》。即使钱庶所述合同签订时未填写贷款支付的账户，但钱庶作为一名具有完全民事行为能力的公民，其应当知道签订具有空白内容的合同的法律后果，且钱庶在申请贷款时确认向银行提供的交易对象的全部信息均真实、合法、有效，钱庶签署《个人借款合同》及《支付申请书／委托书》的行为表

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14961号 上诉人（原审原告）：钱庶，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都永信金融服务外包有限公司。住所地：成都市青羊区下南大街********。 法定代表人：鲁静，执行董事。 委托……