租赁合同纠纷 （2017）豫03民辖终935号

原审原被告双方签订建筑施工物资租赁合同中第12条约定，本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方（洛阳市洛龙区振业租赁站）所在地法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，本案原审原被告签订的租赁合同中约定管辖法院为出租方所在地法院，即洛阳市洛龙区人民法院，故原审法院对本案有管辖权，原审被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回原审被告任世兴对本案管辖权提出的异议。上诉人不服原审裁定上诉称：洛龙区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”将本案移送至上诉人任世兴的住所地人民法院（郑州市金水区人民法院）审理。请求二审法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2820号民事裁定书，并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际

原审原被告双方签订建筑施工物资租赁合同中第12条约定，本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方（洛阳市洛龙区振业租赁站）所在地法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，本案原审原被告签订的租赁合同中约定管辖法院为出租方所在地法院，即洛阳市洛龙区人民法院，故原审法院对本案有管辖权，原审被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回原审被告任世兴对本案管辖权提出的异议。上诉人不服原审裁定上诉称：洛龙区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终935号上诉人（原审被告）：任世兴，男，1971年9月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区振业租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内。经营者：闫振现，男，1964年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：潢川县双柳树镇建筑公司，住所地河南省信阳市潢川县双柳树镇。法定代表人：黄金洲……