借款合同纠纷 （2019）吉08民再17号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省大安市人民法院（2015)大郊民初字第127号民事判决；二、驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司和吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费80,140.00元，退还吉林大安农村商业银行股份有限公司44,140.00元，退还吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司36,000.00元。 再审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院再审另查明，潘艳梅犯合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，2017年12月20日，松原市中级人民法院作出（2016）吉07刑初50号判决认定：2013年8月，被告人潘艳梅用有争议的前郭县旭升小区2号楼1—2层商企楼房作抵押，以泓泽公司的名义，伪造吉林油田分公司虚假承包合同及虚假银行流水骗取大安农商行920万，后潘艳梅将贷款偿还个人债务。2018年7月4日，吉林省高

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省大安市人民法院（2015)大郊民初字第127号民事判决；二、驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司和吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费80,140.00元，退还吉林大安农村商业银行股份有限公司44,140.00元，退还吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司36,000.00元。 再审查明事实与一

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民再17号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，……