储蓄存款合同纠纷 （2012）长民终字第01084号

按照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的规定》第五条第（二）款规定：人民法院在审理一般存款纠纷案件中，除应审查存单等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，做出正确处理。即坚持双重真实性审查的原则。结合本案，原告杨保莲所持有的存单及存单上的印模经鉴定均为伪造。原告转存款未在金融机构，存单的取得也未在金融机构，整个过程没有金融机构工作人员的参与，而且没有证据证明原告将款项存入了金融机构。故原审法院认定原告杨保莲与被告史北信用社存款关系不真实，储蓄存款合同不成立。原告的损失应当依照相关已生效的刑事裁定书和刑事判决书所确定的退赔程序处理。综上，一审法院依据相关法律规定，判决如下：一、确认原告杨保莲持有的加盖“襄垣县史北农村信用合作社储蓄专用章”的ⅤⅡ08583205号储蓄存单无效。二、驳回原告杨保莲的诉讼请求。案件受理费2332元，由原告杨保莲负担。判后，杨保莲不服向本院提起上诉，杨保莲的上诉请求为：1、请求二审人民法院依法撤销襄垣县人民法院（2011）襄民初字第573号民事判决；2、请求二审人民法院依法改判支持上诉人一审

按照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的规定》第五条第（二）款规定：人民法院在审理一般存款纠纷案件中，除应审查存单等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，做出正确处理。即坚持双重真实性审查的原则。结合本案，原告杨保莲所持有的存单及存单上的印模经鉴定均为伪造。原告转存款未在金融机构，存单的取得也未在金融机构，整个过程没有金融机构工作人员的参与，而且没有证据证明原告将款项存入了金融机构。故原审法院认定原告杨保莲与被告史北信用社存款关系不真实，储蓄存款合同不成立。原告的损失应当依照相关已生效的刑事裁定书和刑事判决书所确定的退赔程

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第01084号上诉人（原审原告）杨保莲，女，1964年11月22日出生，汉族，住长治市城区延安中路***号*单元***户。委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师。委托代理人秦晓光，长治市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）襄垣县农村信用合作联社，住所地襄垣县城内西大街**号。法定代表人陈隽恩，任信用联社理事长。委托代理人郭立胜，山西晋……