债权转让合同纠纷 （2018）苏01民终3078号
裁判要旨
一、民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借款合意，且款项已经实际交付两个要件。本案的借款发生在毛江涛、丁克勤相识恋爱期间，故毛江涛、丁克勤之间没有订立书面的借款合同或者借据，丁克勤收到毛江涛汇款140万元是事实，但否认该款系向毛江涛的借款，认为该款项是双方共同投资艺术品的费用。毛江涛对丁克勤的辩称予以否认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。丁克勤对其主张应当提供证据证明。审理期间，毛江涛对借款过程所作的陈述及提交的2014年3月20日、10月15日银行交易明细（交易明细的文字摘注为借款），可以反映上述款项的性质，符合借贷关系的法律特征。丁克勤针对毛江涛主张的事实和提交的证据，向法庭作出双方之间不存在借贷关系的抗辩并提交证据证明。根据毛江涛与丁克勤的陈述，结合庭审情况及本院对赵国栋的调查，丁克勤提交的证据不能证实毛江涛与丁克勤之间或毛江涛与丁克勤担任法
摘要
上诉人丁克勤与被上诉人毛澎债权转让合同纠纷一案的民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终3078号上诉人（原审被告）：丁克勤，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛澎，女，1969年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼……