承揽合同纠纷 （2015）鄂十堰中民四终字第00261号

根据襄阳现代公司在钟道平诉其民间借贷一案【（2014）鄂张湾民二初字第00485号】中提交的证据二（2009年7月24日襄阳现代公司与黄开德签订的《内部承包经营合同书》），及钟道平提交的证据五中2009年7月15日襄阳现代公司与十堰市六顺房地产开发有限公司签订的《协议书》，可以认定襄阳现代公司确实承包了“金阳小区”1#、2#楼的施工并将该工程内部发包给黄开德施工，虽然合同约定黄开德的全部债权债务由其自行承担，但该约定仅对襄阳现代公司和黄开德具有拘束力，对外不具有法律效力。黄开德对外是襄阳现代公司的项目经理，其行为是代表襄阳现代公司的职务行为，由此所产生的权利义务应由襄阳现代公司承担。黄开德、唐先奎收取钟道平的保证金，并与其签订《塑钢门窗加工安装合同》的行为应视为代表襄阳现代公司的职务行为。钟道平与金阳小区项目部签订的《塑钢门窗加工安装合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。钟道平已按合同的约定完成了塑钢门窗的制作安装义务，襄阳现代公司应按合同的约定和工程计算单记载的金额向钟道平支付劳动报酬并退还保证金，故钟道平诉请襄阳现代公司支付工程款及保证金358776.8元

根据襄阳现代公司在钟道平诉其民间借贷一案【（2014）鄂张湾民二初字第00485号】中提交的证据二（2009年7月24日襄阳现代公司与黄开德签订的《内部承包经营合同书》），及钟道平提交的证据五中2009年7月15日襄阳现代公司与十堰市六顺房地产开发有限公司签订的《协议书》，可以认定襄阳现代公司确实承包了“金阳小区”1#、2#楼的施工并将该工程内部发包给黄开德施工，虽然合同约定黄开德的全部债权债务由其自行承担，但该约定仅对襄阳现代公司和黄开德具有拘束力，对外不具有法律效力。黄开德对外是襄阳现代公司的项目经理，其行为是代表襄阳现代公司的职务行为，由此所产生的权利义务应由襄阳现代公司承担。黄开德、唐

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民四终字第00261号上诉人（原审被告）襄阳现代建筑有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**号。法定代表人陶祥胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）钟道平，无固定职业。上诉人襄阳现代建筑有限责任公司（以下简称襄阳现代公司）因与被上诉人钟道平承揽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00008……