承揽合同纠纷 （2016）吉24民终字第203号

金生辉主张与鑫坤公司存在合法、有效的承包合同关系，应承担举证责任。金生辉向该院提供的证据，并不足以证明其与鑫坤公司存在合法、有效合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故该院对金生辉的诉讼主张，不予支持。因鑫坤公司及其法定代表人张轶坤经该院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金生辉的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告金生辉负担。宣判后，金生辉不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、鑫坤公司系

金生辉主张与鑫坤公司存在合法、有效的承包合同关系，应承担举证责任。金生辉向该院提供的证据，并不足以证明其与鑫坤公司存在合法、有效合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故该院对金生辉的诉讼主张，不予支持。因鑫坤公司及其法定代表人张轶坤经该院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终字第203号上诉人（原审原告）：金生辉，住延吉市。被上诉人（原审被告）：和龙市头道鑫坤合成石材制造有限公司，住所：和龙市头道镇镇兰村。法定代表人：张轶坤，该公司经理。上诉人金生辉与被上诉人和龙市头道鑫坤合成石材制造有限公司（以下简称鑫坤公司）承揽合同纠纷一案，前由吉林省和龙市人民法院于2015年月10日30作出（2015）和……