合伙协议纠纷 （2017）皖12民终323号

陈刚提供的纪永刚为其出具的欠款条据及出庭证人证言，能够证明纪永刚欠其合伙投资款40万元，故陈刚诉讼请求理由充分，予以支持。纪永刚辩称其出具的欠条是在受到威胁的情况下所写，但未能提供证据予以证实，其提供的证据仅能证明双方曾共同参与危桥改造工程，并不足以反驳陈刚要求其偿还欠款40万元的诉讼请求，故对其辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：纪永刚于判决生效后十五日内偿还陈刚欠款40万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由纪永刚负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一审法院根据纪永刚为陈刚出具的欠款条据，结合出庭证人证言等在卷证据，综合判断并确认双方债权债务关系，系正确适用民事诉讼举证认证规则所作出的处理。纪永刚上诉称欠条是在威胁情况

陈刚提供的纪永刚为其出具的欠款条据及出庭证人证言，能够证明纪永刚欠其合伙投资款40万元，故陈刚诉讼请求理由充分，予以支持。纪永刚辩称其出具的欠条是在受到威胁的情况下所写，但未能提供证据予以证实，其提供的证据仅能证明双方曾共同参与危桥改造工程，并不足以反驳陈刚要求其偿还欠款40万元的诉讼请求，故对其辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：纪永刚于判决生效后十五日内偿还陈刚欠款40万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终323号上诉人（一审被告）：纪永刚，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈刚，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。上诉人纪永刚因与被上诉人陈刚合伙协议纠纷一案，不服安徽……