装饰装修合同纠纷 （2017）内22民终636号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人诉争的三项装饰工程审计报告中的结算金额已为人民法院生效判决确认有效，并确认双方已经履行完毕。而原告中行乌兰浩特分行主张原审计结果存在错误，其所依据的兴安盟宏程工程项目管理有限公司出具的审计报告审核意见书系中行乌兰浩特分行自行委托进行审核，且已被人民法院生效判决予以否认其证明效力。故中行乌兰浩特分行对此应承担举证不能的后果。综上,原告中行乌兰浩特分行要求被告大连亿美公司返还多支付工程款425267元、给付占用工程款利息108000元、评估费50000元；并要求被告自2016年5月1日起，按照年利率6%给付利息至多付工程款付清之日止的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行的诉讼请求。案件受理费9633元，由原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行负担。双方当事人对一审查明的事实均无异议，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人诉争的三项装饰工程审计报告中的结算金额已为人民法院生效判决确认有效，并确认双方已经履行完毕。而原告中行乌兰浩特分行主张原审计结果存在错误，其所依据的兴安盟宏程工程项目管理有限公司出具的审计报告审核意见书系中行乌兰浩特分行自行委托进行审核，且已被人民法院生效判决予以否认其证明效力。故中行乌兰浩特分行对此应承担举证不能的后果。综上,原告中行乌兰浩特分行要求被告大连亿美公司返还多支付工程款425267元、给付占用工程

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终636号上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司乌兰浩特分行，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北路82号。负责人：郑祥军，行长。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树郁，男，1968年10月5日出生，蒙古族，该银行主任，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路***号副**号*单元***号。……