产品责任纠纷 （2017）粤13民终138号

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金,……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，即使涉案黑木耳的包装上未有标明生产日期、生产许可证编号、商品生产者名称等等，存在标识瑕疵，但原告并未提交证据证明其购买的涉案黑木耳不符合国家规定的食品安全标准，是违反食品安全法的不安全产品，或对原告身体健康造成了损害，已构成侵权，且原告及其亲属已食用，身体并未感到不适，原告以涉案黑木耳的标识存在瑕疵为由，要求支付十倍赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市阿东餐桌管家农业有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告章浩退还货款人民币10788元；同时原告章浩退还“亿友黑木耳”120袋，如原告章浩届时不能退回，则以购买的相应价格折抵被告惠州市阿东餐桌管家农

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金,……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，即使涉案黑木耳的包装上未有标明生产日期、生产许可证编号、商品生产者名称等等，存在标识瑕疵，但原告并未提交证据证明其购买的涉案黑木耳不符合国家规定的食品安全标准，是违反食品安全法的不安全产品，或对原告身体健康造成了损害，已构成侵权，且原告及其亲属已食用，身体并未感到不适，原告以涉案黑木耳的标识存在瑕疵为

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终138号上诉人(原审原告)：章浩，男，汉族，1977年12月28日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人(原审被告)：惠州市阿东餐桌管家农业有限公司，住所地：广东省惠州市麦地南路金裕大厦首层南面夹层。法定代表人：黄秀波。委托代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。上诉人章浩因产品责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤……