财产保险合同纠纷 （2019）豫17民终412号

原、被告双方之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被告保险公司应在合同约定的责任限额内承担理赔责任，故对原告诉请的车辆损失及拖车费予以支持。保险公司对原告的主体资格有异议，辩称“第一受益人为北京现代金融公司，现原告未得到该公司权益授权，”经查，原告为被保险人，事故发生时具有保险利益。保险公司以未取得北京现代金融公司授权为由，认为原告李红卫不享有对保险公司的请求权缺乏法律依据，不予采信。保险公司对原告支出的维修费35700元有异议，辩称“原告所提供维修价格未见到正规评估报告，未经保险公司参与，损失项目和本次事故关联性无法核实。”经查，原告在事故发生后自行选择确山县鹏辉汽车美容店施救和维修车辆，支付维修费35700元、施救费1200元，并提供相应的正规票据，附有相应的维修清单。该维修清单项目清楚，价格明确。原告的上述自行委托维修并不违反双方合同约定，也不违反法律规定，其实际支出的各项费用应由保险公司理赔。被告未能提交相应的反驳证据，也未提交对事故车辆进行损失鉴定的书面申请及相应检材，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，保险公司应负举证不能的责任，故对保险公司的辩

原、被告双方之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被告保险公司应在合同约定的责任限额内承担理赔责任，故对原告诉请的车辆损失及拖车费予以支持。保险公司对原告的主体资格有异议，辩称“第一受益人为北京现代金融公司，现原告未得到该公司权益授权，”经查，原告为被保险人，事故发生时具有保险利益。保险公司以未取得北京现代金融公司授权为由，认为原告李红卫不享有对保险公司的请求权缺乏法律依据，不予采信。保险公司对原告支出的维修费35700元有异议，辩称“原告所提供维修价格未见到正规评估报告，未经保险公司参与，损失项目和本次事故关联性无法核实。”经查，原告在事故发生后自行选择确山县鹏辉汽车美容店施救和维修车辆

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终412号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼。统一社会信用代码：91410100337223648L。主要负责人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海超，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李红卫，男，1983年3月17日生，汉族……