建设工程分包合同纠纷 （2018）苏0507民初7434号
裁判要旨
被告炜煜公司提供的付款的原始存根、收据、记账凭证及转账记录，绝大多数是马长元为领款人，被告炜煜公司主张马长元系代表原告领款，但未能举证证实马长元领款时曾提供原告出具的授权委托手续，且被告炜煜公司项目经理陈正民到庭认可马长元系代表其领款，马长元系陈正民亲戚，负责为陈正民对账，故马长元的领款不能视为原告的领款。 此外，马长元领取款项虽有部分最终汇至原告经营企业账户，但因原、被告之间有数个工程合作，被告炜煜公司也未在转账中明确附言每笔款项的用途，故应以被告炜煜公司项目经理陈正民与原告所作工程结算一览表中所结算内容为准。 则被告炜煜公司已支付原告沈云彪工程款1540000元。 综上，本院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止分包单位将其承包的工程再分包。 建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。 因非法转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的,实际施工人要求非法转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的,人民法院应予支持。 根据苏州市相城经济开发区盛湖资产经营公司
摘要
7434沈云彪与苏州炜煜建筑安装工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7434号原告：沈云彪，男，1971年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张伟、任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：苏州炜煜建筑安装工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区百顺路**。 法定代表人：王冬春，总经理。 委托诉讼代理人：于海，江苏简恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁龙根，系公司总经理助理……